КСКСКС здравствена криза

Криза порнића

админаццоунтКСНУМКС Најновије вести

МАДЕЛЕИНЕ КЕАРНС је Виллиам Ф. Буцклеи сарадник у политичком новинарству Националног института за ревизију. Она је из Гласгова, Шкотска, и школована певачица. Овај чланак о порно здравственој кризи појавио се у издању часописа за 24. фебруар 2020 Часопис Натионал Ревиев Плус.

Да ли би требало да забранимо онлајн порнографију? Ово питање је у великој мери искористило Право. Многи либертари кажу да не, јер би то било увреда слободи говора. Многи социјални конзервативци кажу да, јер то не би било уједно и опште добро. Обје позиције су увјерљиве, због чега су неискоришћене као почетна тачка. Боље место за почетак је аполитично медицинско истраживање које утврђује чињенице о порнографији ван разумне сумње, које би требало да буде праћено паском јавно-здравственом кампањом, и онда циљане политичке акције.

Од појаве Интернета, порно је уживао успех због своје „троструке А“ жалбе - приступачан је, доступан и анониман. Сваке године глобална порно индустрија зарађује милијарде долара од милиона (углавном мушкараца) потрошача. То је одвратан посао. Оне у којима се играју жене, мушкарци су агресори, тинејџери су пожудени, а показало се и много тога другог, што је најбоље не помињати. Непожељно присуство интернетске порнографије слично је диму из друге руке: аморалност његовог штетног утицаја на друштво требало би да буде довољна да људе натера да преиспитају, али то ретко постоји. Тада би било ефикасније циљати на потражњу потрошача, чинећи да употреба порнића буде мање привлачна и мање згодна. Али како?

пушење

Овде је корисно подсетити се како је дошло до промене у перцепцији пушења у САД у Сједињеним Државама. У 1870-им до 1890-их, покрет умерености хтео је да забрани конзумирање алкохола на моралним основама. Кад су цигарете стигле на сцену почетком 1900-их, многи верски вође сматрали су их пороком, својеврсним приступом злоупотреби дрога и алкохола. Међутим, као што знамо, напори за забрану конзумирања алкохола и цигарета почетком 20. века нису били успешни. Забрана широм земље трајала је само од 1920. до 1933. Што се тиче цигарета, до 1953. године 47% одраслих Американаца (и половина свих лекара) се запалило. Пушење је било цоол. Параноични пуританци нису били.

Наравно, нису само моралисти били забринути због употребе дувана. Већ током 1920-их, епидемиолози су истраживали невиђен пораст рака плућа. И до 1950-их било је толико доказа да је представљао узрочну везу. Америчка служба за јавно здравство упозорила је јавност 1957. године да пушење изазива рак. А 1964. године саветодавни одбор генерала хирурга објавио је поражавајући извештај, који је добро покривен у главним медијима. Дувански лобисти били су на задњем стопалу. Дошло је до здравствене кризе. Оправдање прописа, већих пореза на дуван и пословних бојкота је на снази.

Еректилна дисфункција

Баш као што су током 1920-их неки епидемиолози имали предоџбу о томе шта би могло бити иза шиљка код рака плућа, тако се у последњој деценији све већи број уролога почео питати да ли напади код младића који пате од еректилне дисфункције могу имати нешто за бавити се интернет порнићем.

Када уђемо у 2020. годину, тело истраживања довољно је значајно да можемо успоставити узрочно-последичну везу која указује на здравствену кризу. Заправо, тренутно постоји преко 40 студија које показују зависност порнографије и начин на који њени гледаоци могу ескалирати из релативно благог до екстремнијег материјала; 25 студија које фалсифицирају тврдњу да су овисници о порнонузи само активнији сексуални нагон; 35 студија које повезују употребу порнографије са сексуалном дисфункцијом и мањим узбуђењем (укључујући седам које показују узрочност); и више од 75 студија које повезују употребу порнића са нижим задовољством односа и лошијим менталним здрављем. Порно мушкарци дословно чине немоћнима. Замислите секуларну нестраначку јавноздравствену кампању која рекламира ту чињеницу.

Узрочност

Одговор финансијски само-заинтересованих про-порно активиста, заокупљен неким погрешним цивилним либертаријанцима, јесте да такве студије показују само корелацију, а не узрочно-посљедичну везу. Али као Гари Вилсон, аутор књиге Ваш мозак на порно (резиме најактуелнијих научних истраживања) и оснивач истоимене веб странице, објашњава: „Реалност је да је реч о психолошким и (многим) медицинским студијама, врло мало истраживања директно открива узрочно стање. На пример, све студије о вези између рака плућа и пушења цигарета су корелативне - али узрок и последица су јасни свима осим дуванском лобију. “

Прича о пушењу у Сједињеним Државама једна је од Давида и Голијата, а промена у перцепцији јавности била је израженија него што су многи могли и сањати. Упркос дуванском лобију који избацује сваког стручњака за односе са јавношћу, адвоката, доктора са платама и „студије“, могао би да покуша да се одбрани; упркос својим бесмисленим тврдњама да су цигарете учиниле „сигурнијима“ са филтерима и „мање катрана“. Једнако тако, да је 1967. године Федерална трговинска комисија приметила да је „немогуће Американцима готово било које старости да избегну рекламирање цигарета“.

Такође је упркос чињеници да су, иако се од емитера тражило да објављују рекламу против пушења за сваку рекламу цигарета, у стварности је однос био четири огласа за пушење за сваки оглас за пушење. И упркос чињеници између 1940. и 2005., у оглашавање цигарета у Сједињеним Државама потрошено је око 250 милијарди долара - упркос свему томе, потрошња цигарета међу одраслима смањила се за 70 процената од када је изашао извештај генерала хирурга 1964. године.

НоФап

Велики дуван је изгубио јер је ускраћивао науку, стварајући здравствену кризу по огромним социјалним трошковима. Биг Порн иде истим путем. Заузет је наручивањем сопственог истраживања о сексу и обећавањем „етичког порно“. Али изван Твиттерсфере и света конзервативних медија, отпор воде бивши потрошачи. Алекандер Рходес је 30-годишњи Американац који је постао овисник о порнографији у доби од једанаест година. Након што се опоравио од своје зависности, поставио је веб страницу под називом НоФап - „секуларну, научно засновану, неполитичку и сексуално позитивну“ - за оне који траже подршку у одустајању од порнића. На Реддиту, НоФап сада има преко пола милиона чланова.

Јасно је да се многи младићи почињу занимати како мастурбација уз помоћ порнографије може негативно утицати на њихово сексуално здравље. Једна позитивна дискусија о НоФап-у, између водитеља подцаста Јое Роган-а и комичара Дунцана Труссела, гледана је 2.5 милиона пута на ИоуТубеу. Тресселл је почео „Уопште не мислим да се гријех примјењујем на то, само мислим као да се, лично, осјећа помало расипајући када то много радите“. Роган се сложила, признајући да се многи мушкарци окрећу порнићима када се осећају сексуално фрустрирано. "Мислим да би требало нешто рећи за проналажење начина да се носимо са таквом врстом енергије", додао је Трусселл, питајући се да ли постоји алтернатива порнографији. Роган је тада предложио вежбу или смисленију везу.

Велики порно насупрот науци

Ова врста отпорности на порниће - за разлику од религиозно или идеолошки мотивисаних аргумената - много више прети пробосанским лобистима. Можда су зато и Родос, оснивач НоФап-а, и Вилсон, секуларни аутор Ваш мозак на порно, тврде да су постали мета узнемиравања оних који су били на платним списковима Биг Порна. Јавна перцепција здравствене кризе била би значајна. Рходес тренутно тужи једног истакнутог про-порно активисте због клевете. Стаци Спроут, лиценцирани терапеут укључен у НоФап, изјавила је да се боји „да ће ови напади довести до потпуне деплатформирања НоФап-а“. Спроут тврди да је ово континуирано узнемиравање „добро оркестрирана кампања клевете“ и упоређује је са „произвођачима алкохола који покушавају искључити анонимне алкохоличаре“. Она каже да је "реч о мултинационалној индустрији која вреди више милијарди долара, а омаловажава стотине хиљада људи који покушавају да живе животе без порнографије."

Дискусија о порнићу не треба да буде окарактеризирана као конзервативна насупрот либертаријанцу, уски политички спор који су иницирали моралисти, већ као Биг Порн насупрот науци, криза јавног здравља која је подстакнута похлепним и експлоатативним покушајима компанија које вреде милијарде долара. Писање у часопису Епидемиологија рака, биомаркери и превенција ракаистраживачи напомињу да „све чешће истраживање показује да су интервенције које имају највећи утицај на смањење употребе дувана оне које мењају социјални контекст и подстицаје за употребу дувана.“ Што се тиче политике, то значи „интервенције које практично утичу. сви пушачи опетовано, попут већих пореза на дуванске производе, свеобухватне забране рекламирања, упозорења за графички пакет, кампања за масовне медије и политике без пушења. “

С порнићем би тада било паметно одразити се на покрет против дувана и, уместо да посегне за брзим политичким поправцима, одиграти дугу игру. Прво, едукујте јавност о науци о порнографији. Затим, радите стратешки, са широким политичким и неполитичким коалицијама, како бисте конзумирање порнића учинили мање погодним.

Принт Фриендли, ПДФ и е-пошта

Поделите овај чланак