На основу слике мохамед_хассан пикабаи

Фацебоок, Гоогле и подаци о порнографији

админаццоунтКСНУМКС Најновије вести

Подаци о порно карактеристикама у нашем госту од нашег колеге Јохн Царр у Лондону. Џон је један од водећих светских ауторитета у области употребе дигиталних технологија за децу и младе. Виши је технички саветник невладине организације ЕЦПАТ Интернатионал са седиштем у Бангкоку. Јохн је такође технички саветник Европске невладине организације Алијанса за безбедност деце на мрежи, којом управља Саве тхе Цхилдрен Итали. Члан је Саветодавног савета ван граница (Канада). Издвајали смо друге постове од Јохна он тхе Онлине Хармс Вхите Папер, Провера старости и УК закон о непристојности.

Фацебоок и Гоогле имају веома строга правила о порнографији. У основи је забрањен са обе платформе. Ево шта је Гоогле каже

Сексуално експлицитни материјал

„Не дистрибуирајте сексуално експлицитни или порнографски материјал. Не привлачите саобраћај на веб локације комерцијалне порнографије “. (нагласак додат)

Ево Фацебоок-а политика

Голотиња и сексуална активност одраслих

„Ограничавамо приказивање голотиње или сексуалне активности јер би неки људи у нашој заједници могли бити осетљиви на ову врсту садржаја. Уз то, ми подразумевано за уклањање сексуалних слика да се спречи дељење неконсензуалног или малолетног садржаја. ”(Дитто)

Па ипак

Не остављајући Фацебооку апсурдну, транспарентно корисну употребу "Наша заједница", ове политике су разумљиво јасне. Ипак, како показују истраживања објављена прошле недеље, чини се да ниједна компанија није зауставила прикупљање података са порно сајтова путем пратилаца они сами тамо ставили.

Не могу да замислим да многи корисници порнографске странице свесно пристају да Фацебоок или Гоогле покупе информације о својим порно навикама. Напротив, кад би мислили да постоји могућност да се ти подаци могу повезати са другим аспектима њиховог мрежног живота, посебно са њиховим онлине животом са Фацебооком и Гооглеом, жестоко би се успротивили. Ако ове компаније то знају, зашто то раде? На којој правној или етичкој основи? Не могу да замислим да се то догађа у ЕУ. Замолит ћу обе компаније да потврде да је то случај. Али да ли би се то требало дешавати у било којој јурисдикцији? Не.

Као што ћете видети, Гоогле је највећи километар земље сакупљач података. Иако, да будемо фер, они су вероватно највећи сакупљач података у свим категоријама веб локација.

Сигурна сам да се нећу сама питати шта су Гоогле и Фацебоок у ствари do са подацима које прикупљају са таквих изричито забрањених места?

Да ли су психоаналитичари дошли до тачке у којој познавање сексуалних интереса неке особе или детаља о учесталости и времену посете одређеним типовима сексуалних локација омогућава да се закључи да ће вероватно одговорити на рекламе за празнике роњења или књиге о кувању? Одговоре на разгледници молимо на уобичајену адресу.

Нови научник открива све!

Чланак у овонедељним новинама Нев Сциентист запело ми је око овог прилично упечатљивог наслова„Већина веб локација за порнографију на мрежи пропушта податке о корисницима“. Наслов у мрежном чланку је различит - пише у тексту „Хиљаде локација са порнографијом пропуштају податке Гооглеу и Фацебооку“). Нисам сигуран "Цурење" је права реч ако се трагачи нађу. Мислим, Фацебоок и Гоогле не хакују.

То сам свестан Нев Сциентист није увек био поуздан сведок питања порнографије на Интернету. И тако, отишао сам до изворни извор, чланак о истраживању који су објавили Јеннифер Хенрицхсен са Универзитета у Пенсилванији, Тимотхи Либерт из Царннегие Меллон и Елена Марис из Мицрософтовог истраживања. Истраживање је спроведено у марту, а КСНУМКС је користио рачунар са седиштем у САД. То је било пре ГДПР-а, али свеједно, јер је тестна машина била у САД-у то се не би примењивало.

Ево уводног Сажетка

„Овај рад истражује праћење и ризике по приватност на веб страницама са порнографијом. Наша анализа веб локација за порнографију КСНУМКС показала је да КСНУМКС% податке о корисницима пропушта трећој страни (дитто). Праћење на тим веб локацијама високо је концентрисано од неколицине великих компанија, које идентификујемо. Успешно смо извукли политике приватности за КСНУМКС веб локације, КСНУМКС% од укупног броја. Правила су написана тако да ће можда требати двогодишње факултетско образовање да би их разумело.

Наша анализа садржаја домена узорка показала је да их КСНУМКС% излаже или сугерира одређени пол / сексуални идентитет или интерес који ће вероватно бити повезан са корисником. (дитто) Идентификујемо три основне импликације квантитативних резултата: КСНУМКС) јединствени / повишен ризик од цурења порно података у односу на друге врсте података, КСНУМКС) посебне ризике / утицаја за угрожено становништво и КСНУМКС) компликације пружања сагласности за кориснике порно страница и потребу за позитивним пристанком у овим мрежним сексуалним интеракцијама.

Није тако анонимно

Нагните се за уводни одломак аутора

„Једне вечери,„ Јацк “одлучује да погледа порниће на свом лаптопу. Омогућује „анонимни“ режим у свом претраживачу, под претпоставком да су његови поступци сада приватни. Посети сајт и помиче се кроз малу везу до политике приватности. Под претпоставком да веб локација штити његове личне податке, Јацк кликне на видео. Оно што Јацк не зна је да анонимни режим само осигурава да се његова повијест прегледавања не похрани на рачунар. Веб локације које посећује као и било који треће лице који прати, може да посматра и бележи његове акције на мрежи. Те треће стране могу чак закључити да су Јацкови сексуални интереси из УРЛ адреса веб локација којима он приступа. Такође могу користити оно што су одлучили о тим интересима за маркетинг или изградњу профила потрошача. Они чак могу и продати податке. Јацк нема појма о тим трећим странама до преноса података долази док прегледава видео записе. "

Сексуална приватност

„Сексуална приватност лежи на врху вредности приватности због свог значаја за сексуалну агенцију, интимност и једнакост. Слободни смо само уколико можемо управљати границама око свог тела и интимним активностима ... Зато заслужује признање и заштиту, на исти начин као што то чине здравствена приватност, финансијска приватност, комуникациона приватност, приватност деце, образовна приватност и интелектуална приватност. “

То је цитат цитиран у главном чланку. Има пуно тога што има смисла, али има „сексуална приватност “ заиста сједите la апек забринутости за приватност? Можда и није, али дефинитивно би требао бити једнак осталим поменутим. Заправо у ЕУ то вероватно и јесте. Осим ако неко није дао „Изричите сагласност“, испод Члан КСНУМКС ГДПР-а прикупљање или обрађивање на неки други начин информација о нечијем „Сексуални живот или сексуална оријентација“ Забрањено је. Чини се да истраживачи одобравају одредбе ГДПР-а. Међутим, напомињу (а) да се не примењују широм света и (б) још је рано говорити о томе какав ће утицај имати.

Где ово оставља верификацију старости?

Када су дечије организације у Великој Британији започеле кампању за унапређење благостања деце ограничавајући КСНУМКС-ов приступ порно-веб локацијама, један од аргумената који је у лобију пробијао анти-аге вериби (ав) лоби је био да се неизбежно, ав довести до "Асхлеи Мадисон" сценарији. Особе мањинских или врло одређених сексуалних апетита биле би посебно угрожене.

Ови предлози били су засновани на идеји да би саме порно компаније или хакери могли и омогућили неовлашћено повезивање података достављених добављачима и података прикупљених од стране порно издавача. А ако се чини да су издавач порнографије и добављач ав имао било какве пословне или друге везе међусобно, па, шта даље треба рећи? Може се изградити читав профил ваших сексуалних склоности, с потенцијално страшним последицама чак и ако се Асхлеи Мадисон никад не појави.

Чињеница да је стварање таквих веза незаконито у ЕУ и вероватно многим другим местима била је занемарена или занемарена. Као што је чињеница да ће с неким расположивим ав решењима - можда оним која ће доћи доминирати на ав-тржишту - такве везе биће технички немогуће чак и ако неко покуша.

Где су били ти исти гласови пре него што смо почели да покушавамо да бранимо децу кампањом да се представимо? Где је била критика претраживања статуса куо? Да ли је све било у реду са порно сајтовима док нисмо угледали? Порно странице које постоје данас говоре о слободи и либерализму? Ми смо снаге реакције? Не мислим тако. Чак и ако се ништа друго не промени, како би тачно ствари постале горе него што јесу сада и су већ много година?

Ако цените своју приватност, држите се подаље од порно сајтова

Велика већина порно страница описује себе као постојање "бесплатно". Нису. Једноставно плаћате на другачији начин. Плаћате својим подацима, а не унапред у готовини. Као што показује истраживање, КСНУМКС% веб локација сакупља и преноси информације о вашој порно конзумацији. Изненађен сам што КСНУМКС% локација наизглед није. Али било како било да ће публика која конзумира порниће бити шокирана оним што истраживање показује.

Ако не цените само ваше „Сексуална приватност“, али приватност било које врсте, порно сајтови су вероватно последња места која бисте требали да одете. Продају вас, ако не низ реку, онда сигурно ентитетима који веслају по њеним воденим и мутним рубовима.

Исправно приступа, ав нуди заштиту деце. То би такође могло отворити пут до већег степена приватности корисника него што је то икада постојао за људе који посећују порно веб локације. То ми никада није био један од главних циљева у животу, али тада је смешно како ствари могу испасти.

Шта да се уради?

У силазном редоследу пријетњи постојећим пословним моделом порно страница усмјерених на податке, можда би се од њих могло затражити да на својим одредишним страницама приказују велике, непогрешиве наслове банера, са подсјетницима сваке КСНУМКС минуте, говорећи гледаоцима, ако је то случај, да на овоме "бесплатно"прикупљају се информације о веб локацијама о ономе што гледају, са јасним описом да се оне могу користити за прављење или додавање профилу оглашавача о њима. Може се тврдити да би се то требало догодити на свакој веб локацији која је повезана са осетљивим подацима. Био бих у реду с тим.

Можда би од порно компанија требало да се затражи да истакну алатку једним кликом као опцију за спречавање Било који личне податке које било ко преноси или прикупља. Било који од ових случајева могао би уништити или радикално преобликовати тренутни преовлађујући пословни модел. Мислим да постоји извесна неизбежност у вези с тим. Паметни добављачи порнографије већ ће радити на томе шта да раде даље како би остали живи.

Принт Фриендли, ПДФ и е-пошта

Поделите овај чланак