На основу слике мохамед_хассан пикабаи

Фацебоок, Гоогле и подаци о порнографији

админаццоунтКСНУМКС Најновије вести

Подаци о порно карактеристикама у нашем госту од нашег колеге Јохн Царр у Лондону. Јохн је један од водећих светских ауторитета за употребу дигиталних технологија код деце и младих. Виши је технички саветник глобалне НВО ЕЦПАТ Интернатионал са седиштем у Бангкоку. Џон је такође технички саветник Европске невладине алијансе за безбедност деце на мрежи, под управом Саве тхе Цхилдрен Итали. Члан је Саветодавног савета компаније Беионд Бордерс (Канада). Представили смо и друге постове од Јохна на Онлине Хармс Вхите Папер, Провера старости УК закон о непристојности.

Фацебоок и Гоогле имају веома строга правила о порнографији. У основи је забрањен са обе платформе. Ево шта је Гоогле каже

Сексуално експлицитни материјал

„Не дистрибуирајте сексуално експлицитни или порнографски материјал. Не привлачите саобраћај на веб локације комерцијалне порнографије “. (нагласак додат)

Ево Фацебоок-а политика

Голотиња и сексуална активност одраслих

„Ограничавамо приказивање голотиње или сексуалне активности јер би неки људи у нашој заједници могли бити осетљиви на ову врсту садржаја. Уз то, ми подразумевано за уклањање сексуалних слика да се спречи дељење неконсензуалног или малолетног садржаја. ”(Дитто)

Па ипак

Не остављајући Фацебооку апсурдну, транспарентно корисну употребу "Наша заједница", ове политике су разумљиво јасне. Ипак, како показују истраживања објављена прошле недеље, чини се да ниједна компанија није зауставила прикупљање података са порно сајтова путем пратилаца они сами тамо ставили.

Не могу да замислим да многи корисници порнографске странице свесно пристају да Фацебоок или Гоогле покупе информације о својим порно навикама. Напротив, кад би мислили да постоји могућност да се ти подаци могу повезати са другим аспектима њиховог мрежног живота, посебно са њиховим онлине животом са Фацебооком и Гооглеом, жестоко би се успротивили. Ако ове компаније то знају, зашто то раде? На којој правној или етичкој основи? Не могу да замислим да се то догађа у ЕУ. Замолит ћу обе компаније да потврде да је то случај. Али да ли би се то требало дешавати у било којој јурисдикцији? Не.

Као што ћете видети, Гоогле је највећи километар земље сакупљач података. Иако, да будемо фер, они су вероватно највећи сакупљач података у свим категоријама веб локација.

Сигурна сам да се нећу сама питати шта су Гоогле и Фацебоок у ствари do са подацима које прикупљају са таквих изричито забрањених места?

Да ли су психоаналитичари дошли до тачке у којој познавање сексуалних интереса неке особе или детаља о учесталости и времену посете одређеним типовима сексуалних локација омогућава да се закључи да ће вероватно одговорити на рекламе за празнике роњења или књиге о кувању? Одговоре на разгледници молимо на уобичајену адресу.

Нови научник открива све!

Чланак у овонедељним новинама Нев Сциентист запело ми је око овог прилично упечатљивог наслова„Већина веб локација за порнографију на мрежи пропушта податке о корисницима“. Наслов у мрежном чланку је различит - пише у тексту „Хиљаде локација са порнографијом пропуштају податке Гооглеу и Фацебооку“). Нисам сигуран "Цурење" је права реч ако се трагачи нађу. Мислим, Фацебоок и Гоогле не хакују.

Свестан сам тога Нев Сциентист није увек био поуздан сведок питања порнографије на Интернету. И тако, отишао сам до изворни извор, истраживачки чланак који су објавили Јеннифер Хенрицхсен са Универзитета у Пенсилванији, Тимотхи Либерт из Царнегие Меллон-а и Елена Марис из Мицрософт Ресеарцх-а. Истраживање је спроведено у марту 2018. године помоћу рачунара са седиштем у САД. То је било пре ГДПР-а, али у сваком случају, пошто је тест машина била у САД-у, не би се применила.

Ево уводног Сажетка

„Овај рад истражује праћење и ризике по приватност на веб страницама са порнографијом. Наша анализа веб локација за порнографију КСНУМКС показала је да КСНУМКС% податке о корисницима пропушта трећој страни  (дитто). Праћење на тим веб локацијама високо је концентрисано од неколицине великих компанија, које идентификујемо. Успешно смо извукли политике приватности за КСНУМКС веб локације, КСНУМКС% од укупног броја. Правила су написана тако да ће можда требати двогодишње факултетско образовање да би их разумело.

Наша анализа садржаја домена узорка показала је да их КСНУМКС% излаже или сугерира одређени пол / сексуални идентитет или интерес који ће вероватно бити повезан са корисником. (дитто) Идентификујемо три основне импликације квантитативних резултата: КСНУМКС) јединствени / повишен ризик од цурења порно података у односу на друге врсте података, КСНУМКС) посебне ризике / утицаја за угрожено становништво и КСНУМКС) компликације пружања сагласности за кориснике порно страница и потребу за позитивним пристанком у овим мрежним сексуалним интеракцијама.

Није тако анонимно 

Нагните се за уводни одломак аутора

„Једне вечери,„ Јацк “одлучује да гледа порнографију на свом лаптопу. Омогућава режим „анонимно“ у свом прегледачу, под претпоставком да су његове радње сада приватне. Повлачи страницу и помиче се поред мале везе до политике приватности. Претпостављајући да ће веб локација са политиком приватности заштитити његове личне податке, Џек кликће на видео. Оно што Јацк не зна је да режим без архивирања само осигурава да се његова историја прегледања не чува на његовом рачунару. Сајтови које посећује, као као и било који треће лице који прати, може да посматра и бележи његове акције на мрежи. Те треће стране могу чак закључити да су Јацкови сексуални интереси из УРЛ адреса веб локација којима он приступа. Такође могу користити оно што су одлучили о тим интересима за маркетинг или изградњу профила потрошача. Они чак могу и продати податке. Јацк нема појма о тим трећим странама до преноса података долази док прегледава видео записе. "

Сексуална приватност

„Сексуална приватност лежи на врху вредности приватности због свог значаја за сексуалну агенцију, интимност и једнакост. Слободни смо само уколико можемо управљати границама око свог тела и интимним активностима ... Зато заслужује признање и заштиту, на исти начин као што то чине здравствена приватност, финансијска приватност, комуникациона приватност, приватност деце, образовна приватност и интелектуална приватност. “

То је цитат цитиран у главном чланку. Има пуно тога што има смисла, али има „сексуална приватност “ заиста сједите la апек забринутости за приватност? Можда и није, али дефинитивно би требао бити једнак осталим поменутим. Заправо у ЕУ то вероватно и јесте. Осим ако неко није дао „Изричите сагласност“, испод Члан КСНУМКС ГДПР-а  прикупљање или обрађивање на неки други начин информација о нечијем „Сексуални живот или сексуална оријентација“ Забрањено је. Чини се да истраживачи одобравају одредбе ГДПР-а. Међутим, примећују (а) да се не примењују широм света и (б) још увек је прерано рећи какав ће утицај имати.

Где ово оставља верификацију старости?

Када су британске дечје организације започеле своју кампању за унапређење добробити деце ограничавањем приступа порнографским сајтовима млађим од 18 година, један од аргумената који је најчешће заташкавао лоби анти-аге верификације (ав) био је да би, неизбежно, ав довести до "Асхлеи Мадисон" сценарија. Људи са мањинским или врло одређеним сексуалним апетитима постали би посебно рањиви.

Ови предлози су се заснивали на идеји да саме порно компаније или хакери могу и хоће да направе неовлашћене везе између података пружених авио добављачу и података које прикупљају порно издавачи. А ако се чини да порнографски издавач и авио-добављач имају било какве пословне или друге везе једни с другима онда, шта још треба рећи? Могао би се створити читав профил ваших сексуалних склоности, са потенцијално страшним последицама, чак и ако се Асхлеи Мадисон више није појавила.

Чињеница да је успостављање таквих веза незаконито у ЕУ и вероватно на многим другим местима била је прешућивана или игнорисана. Као и чињеница да ће нека од доступних ав решења - можда она која ће доћи да доминирају на тржишту авиона - такве везе бити технички немогуће чак и ако је неко покушао.

Где су били ти исти гласови пре него што смо почели да покушавамо да одбранимо децу кампањом за увођење ав? Где је била критика тражења статуса куо? Са порно сајтовима је све било у реду док се нисмо угледали? Порнографске странице какве постоје данас говоре о слободи и либерализму? Ми смо снаге реакције? Мислим да није. Чак и ако се ништа друго није променило, како би тачно погоршало ствари него што јесу сада   су већ много година?

Ако цените своју приватност, држите се подаље од порно сајтова

Велика већина порно страница описује себе као постојање "бесплатно". Нису. Једноставно плаћате на другачији начин. Плаћате подацима, а не готовином унапред. Као што истраживање показује, 93% веб локација прикупља и преноси податке о вашој потрошњи порнографије. Изненађен сам да 7% веб локација наизглед није. Али у сваком случају јавност која једе порнографију биће шокирана оним што истраживање показује.

Ако не цените само ваше „Сексуална приватност“, али приватност било које врсте, порно сајтови су вероватно последња места која бисте требали посетити. Продају вас, ако не низводно, онда сигурно ентитетима који веслају по њеним воденим и блатњавим рубовима.

Исправно приступа, ав нуди заштиту деце. То би такође могло отворити пут ка већем степену приватности корисника него икада раније за људе који посећују порно веб локације. То ми никада није био један од главних циљева у животу, али тада је смешно како ствари могу испасти.

Шта да се уради?

У силазном редоследу пријетњи постојећим пословним моделом порно страница усмјерених на податке, можда би се од њих могло затражити да на својим одредишним страницама приказују велике, непогрешиве наслове банера, са подсјетницима сваке КСНУМКС минуте, говорећи гледаоцима, ако је то случај, да на овоме "бесплатно"прикупљају се информације о веб локацији о томе шта гледају, јасно стављајући до знања да се могу користити за израду или додавање у профил оглашавача. Могло би се тврдити да би се то требало догодити на свакој веб локацији која је повезана са осетљивим подацима. С тим бих био у реду.

Можда би од порно компанија требало да се затражи да истакну алатку једним кликом као опцију за спречавање Било који личне податке које било ко преноси или прикупља. Било који од ових случајева могао би уништити или радикално преобликовати тренутни преовлађујући пословни модел. Мислим да постоји извесна неизбежност у вези с тим. Паметни добављачи порнографије већ ће радити на томе шта да раде даље како би остали живи.

Принт Фриендли, ПДФ и е-пошта

Поделите овај чланак